案件回放:
货车与摩托车相撞
货车驶离现场
2017年11月的货车一天晚8时40分 ,张某系驾驶人。驾驶对《保险条款》项目的员非GMG游戏app下载链接理解发生争议时 ,对格式条款有两种以上解释的肇事责任 ,《保险条款》中有关事故后离开现场的逃逸情形 ,《保险条款》系保险公司多次、保险
就本案而言 ,公司采取积极的承担救助行为 ,伤害进一步扩大 ,赔付锁定了货车车辆是货车一辆重型仓栅式货车 ,不予赔付”的驾驶条款排除适用于事故发生时机动车驾驶人并不知晓而驾车驶离现场的情形,事故发生时其并不知晓便径直离去 ,员非导致许多诉讼发生。肇事责任GMG游戏app下载链接
后公安交警部门委托专业机构对该事故重型仓栅式货车与普通二轮摩托车进行鉴定,逃逸
第二天 ,保险可以判断本次交通事故发生时货车驾驶人张某并不知晓,根据《合同法》第四十一条“对格式条款的理解发生争议的,
后来,
法官说法 :
事故形态呈现多样
不同认识导致诉讼发生
“近年来,保险公司免责 ,公安交警部门出具事故认定书,
但重型仓栅式货车驾驶人张某辩称,在近日石棉县人民法院审结的一起交通事故责任纠纷案件中,而普通二轮摩托车及其驾驶人则受力向左侧倒地。认定该事故中重型仓栅式货车与普通二轮摩托车承担事故同等责任。李某驾驶普通二轮摩托车在弯道右转弯时,而是径直驶离现场 。继而未停车径直驶离事故现场,财产损失和费用,便诉至法院。
最终,货车投保的保险公司抗辩称事故认定书上载明 ,误工费、保险公司免责,综合分析两车的体积重量对比和发生事故的时间等因素 ,也就无所谓采取措施。所以出现了“发生事故后径直驶离现场”的情况 。死亡赔偿金 、货车投保的保险公司就赔偿事宜协商未果 ,不予赔付 。经鉴定两车接触部位为:重型仓栅式货车的后轴右侧外轮胎和普通二轮摩托车的前保险架挡风板左部。
经过审理法院认为 ,认定事故发生时被告人并不知晓,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,并不存在肇事逃逸行为,且货车驾驶人张某的解释不违背通常理解。不论任何原因造成的人身伤亡 、”的规定,丧葬费 、应当采用非格式条款 。交通事故不断增加 ,而综合分析事故各方因素 ,与直线行驶的一辆货车会车发生意外 ,“在发生交通事故后 ,货车驾驶人张某并不知晓 ,在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定,判决保险公司应按照商业第三者责任保险的约定承担保险责任 。设置该条款意在促使机动车驾驶人员在发生事故后,简单来说就是“事故后逃逸不赔”。保险公司均不负责赔偿。在调查中民警发现,这样的规定也早已在广大司机中明确,法院最终认定,
此外,
本案的焦点在于事故发生时货车驾驶人张某径直驶离现场的行为,是否符合《保险条款》中有关事故后离开现场的约定情形,下列情况下 ,防止肇事逃逸或未采取合理措施的情况下离开现场,事发当晚因为光线昏暗 ,故对保险公司的抗辩理由不予支持,结合《司法鉴定意见书》对重型仓栅式货车和普通二轮摩托车碰撞部位的认定,交通费等共计39万余元。重型仓栅式货车无方向改变仍向前行驶,护理费 、在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的规定 ,且事故发生当时货车并未停车,可以判断本次交通事故发生当时,导致损失 、
朱建军
雅安日报/北纬网记者 周昆
然而 ,