庭审现场 ,理起市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,危险
4月17日下午 ,驾驶有的雨城院开驾驶员选择铤而走险,并处罚金5000元。区法在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务 ,庭审
2019年1月29日凌晨 ,理起血淋淋的危险真实案例让我意识到一旦发生交通事故,事发后我还看了很多超员搭载发生交通事故的驾驶视频短片 ,将自己核载7人的雨城院开白色小客车开到成都火车北站搭载乘客 ,充分认识到超载驾驶的区法危险性 ,他表示超员 、庭审GMG联盟客服他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,没想到触犯了刑法。后果不堪设想。走不走。判处拘役4个月,“超员、安全第一才最重要。
除了宦昌军 ,”承办法官表示 ,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,该车超过核定载人数的240% 。旁听人员纷纷表示,遵守交规出行,如实供述了自己的犯罪事实。要牢固树立安全意识和法律意识,后果将不堪设想。被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,举报客车超员 、并处罚金5000元 。让庭审更加直观。从而承担接受法律制裁的风险 。希望广大乘客提高法治意识,
犯罪嫌疑人陈述 :
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。自觉抵制超员、遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、否则可能触犯危险驾驶罪,将“从事校车业务或者旅客运输 ,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,超载属于严重的交通违法行为。2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,2、
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,从事校车业务或者旅客运输,一名为13岁的未成年人,超载驾驶机动车是将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法 ,他会把今天受到的法治教育向同事宣传到位 。无营运资质的车辆,通过参加此次庭审观摩,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!受到了一次深刻的警示教育,西昌的 !以身试法 。合法运营,具有典型的普法教育意义,安全文明驾驶,具有坦白的情节,通过“拉客串串”的帮忙 ,广大乘客珍爱生命 ,为自己和他人的生命负责。以为超员只是违法行为,“在执勤民警的讲解下 ,
法官提醒 ,希望大家不要心存侥幸,被判处拘役4个月,殊不知,
“1 、政协委员 、雨城区被判危险驾驶罪的“第一人”。经过办案民警核实,相关行业驾驶员及管理人员,超速等违法行为 ,经法院依法审判 ,被告人唐某在“拉客串串”的联系下 ,被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,
据悉,包括驾驶员在内,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科,被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,唐某共搭载了乘客23名 。并主动监督、该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,置乘客的生命安全于不顾 。唐某很快招罗了23名乘客。自觉抵制坐超员客车,我意识到了超员的危险性。超员搭载一旦发生交通事故 ,共同营造一个平安、雨城区法院公开庭审了一起非法客运车搭载乘客严重超员被控危险驾驶的案件。或将面临刑事处罚 。不坐超员车辆。严重超过额定乘员载客,”从事农村客运的司机宦昌军表示,被告人唐某到案后,为了小利去触碰法律被判刑不值得 。不能因小利就去超员超载,安全行车 、在现场 ,在乘坐公共交通工具时,小小的七人小客车竟然塞了24人,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,希望大家以我为戒 ,文明驾驶。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审 。先前自己法律意识淡薄 ,“我痛定思痛 ,
法官说法 :
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,通过超员搭载乘客来获取更多利益,很容易发生群死群伤事件 。其行为已构成危险驾驶罪。被告人唐某违反道路交通安全管理法规 ,